取消
首页  »  游戏搭便车"逆水寒" ,遭侵权索赔一百万元  »  游戏搭便车"逆水寒" ,遭侵权索赔一百万元

游戏搭便车"逆水寒" ,遭侵权索赔一百万元

游戏搭便车"逆水寒" ,遭侵权索赔一百万元

主演:
保罗·凯耶 尼克·布拉德 阿兰·柯德勒 艾姆·怀斯曼 沃利扎·比尼夫 Daniel Ben Zenou 内森·库珀 Sofia Weldon Jodie Jacobs Jonathan Yunger 
备注:
类型:
微电影 冒险 恐怖 
导演:
亚历克斯·豪尔 
别名:
更新:
24-05-14/年代:2005
地区:
英国
《游戏搭便车"逆水寒" ,遭侵权索赔一百万元》内容简介
游戏搭便车"逆水寒" ,遭侵权索赔一百万元

电脑游戏搭便车"逆水寒" 遭侵权索赔一百万元



01案情简介:

“逆水寒”为杭州某网络有限公司研发的一款知名网络游戏,为保护游戏品牌,杭州某网络有限公司于2015年分别在第9类、第41类注册“逆水寒”文字商标,商品服务项目包括“在计算机网络上提供在线游戏”、“计算机游戏软件”及“计算机程序(可下载软件)”等。广州某信息科技有限公司未获得授权使用以“逆水寒”的电脑游戏名称,以“逆水寒”作为其侵权游戏名称,并对该游戏进行了运营、推广、收费,极易造成广大玩家混淆、误认根据宣传页面显示,截至本案起诉,其下载量已高达388万,获利巨大。

为证明涉案商标的实际使用,杭州某网络有限公司提交新浪网站上2015年5月20日网易武侠网游“逆水寒”的广告宣传及截图;2017年7月21日“逆水寒”网游首测及首测相关问题的截图。2018年6月29日“逆水寒”网游全面内测,排队人数超4万人。

为证明涉案商标的知名度,杭州某网络有限公司提交CCTV节目官网2019年2月7日在央视《中国新闻》报道,网易旗舰级武侠游戏“逆水寒”进入了人们的视线。“逆水寒”推出了最严格的大宋春节庆典,挖掘宋代风雅之风,“逆水寒”肩负起弘扬统文化的责任感。2018年6月网吧最火游戏排行,“逆水寒”排名11位。“逆水寒”游戏从2015年至2019年共获得11项奖项。

为证明广州某信息科技有限公司的侵权行为,广州市南方公证处于2019年10月19日作出(2019)粤广南方第049428号公证书,载明:2019年9月26日,杭州某网络有限公司在公证人员见证下,现场操作手机下载被告的“逆水寒”游戏,并向被告购买游戏道具支付6元。下载介面显示388万次下载。原告向公证处支付本次公证费1600元。

02法院审理


对于广州某信息科技有限公司使用杭州某网络有限公司“逆水寒”商标的行为,法院认定侵权行为成立,理由如下:

首先,杭州某网络有限公司是第XXXXXX号、第XXXXXX号“逆水寒”注册商标的权利人,享有注册商标专用权,上述商标核定使用商品/服务项目第9类、第41类,计算机游戏软件、计算机程序(可下载软件)、组织教育或娱乐竞赛、在计算机网络上提供在线游戏等。该商标均处于有效保护期内,依法应当受法律保护。他人未经商标权人的许可,不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的商标。

其次,根据(2019)粤广南方第049428号公证书记载的内容,杭州某网络有限公司通过手机下载广州某信息科技有限公司运营的“逆水寒”游戏,并购买游戏道具。广州某信息科技有限公司运营的游戏使用原告注册商标“逆水寒”,而杭州某网络有限公司的注册商标“逆水寒”亦使用于游戏,容易导致混淆,该行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为,杭州某网络有限公司对此应承担侵权责任。

再次,关于赔偿损失的数额的。杭州某网络有限公司运营涉案商标的“逆水寒”游戏具有一定知名度,广州某信息科技有限公司直接使用涉案商标“逆水寒”作为其运营的游戏,且游戏题材相似,其行为具有明显故意。在原告起诉后,广州某信息科技有限公司仍继续运营“逆水寒”游戏,具有主观恶意侵犯行为。杭州某网络有限公司未能进一步地提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据,鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定,根据广州某信息科技有限公司侵权行为的性质、持续的时间、被侵害注册商标的品种、经营规模、商标的知名程度等以及杭州某网络有限公司为制止上述侵权行为的合理开支等因素确认损失数额。

综上所述,对杭州某网络有限公司请求赔偿100万元的请求予以支持。


03法游游戏法评析

当一款游戏成为网络爆款,网络中的点击量飙升后会出现其他非商标权利人使用该商标,以及未直接使用他人商标而是较为隐晦的将商标名称作为自身产品搜索、推广的关键词,搭流量便车,该种行为在实质上已经构成了对商标权的侵犯。但在司法实践中确认商标侵权的赔偿金额较为复杂,并无直接的司法计算公式与计算标准。

根据我国法律规定及司法实践,对于商标侵权的赔偿数额,首先按照权利人所受到的实际损失确定,当实际损失难以确定的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。当权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。如果恶意侵犯商标专用权情节严重,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额,权利人为制止侵权行为所支付的合理开支也可以要求商标侵权人予以赔偿,但商标侵权的赔偿总上限不能超过五百万元。(原《商标法》规定为300万元,但随着经济的增长,2019年《商标法》修改后将赔偿上限改为500万元,赔偿数额及对于知识产权的司法保护力度不断加大)


法游游戏法简介

法游游戏法团队秉持“精一以执中”的理念,是一家专注于游戏领域的法律服务机构,团队成员来自于熟悉游戏领域的专业律师。团队致力于打造全游戏行业的法律服务产品,为游戏研发商、发行商、渠道商、投资者、媒体、外包团队等游戏行业参与者提供专业的游戏领域法律服务。(wechat:justiceback)